Одна компания уступила право требования долга по договору подряда другой компании. От обеих сторон договор был подписан одним лицом, так как у этих компаний был один директор. Но когда цессионарий обратился с иском в суд о взыскании долга, он получил отказ. Суд признал договор цессии ничтожной сделкой, поскольку она не соответствовала пункту 3 статьи 182 ГК РФ: директор совершил сделку от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно являлся. В апелляции решение устояло. Коллегия судей ВАС РФ при передаче дела в Президиум заняла другую позицию. Она указала, что директор не является представителем юрлица, поэтому к нему не могут применяться положения пункта 3 статьи 182 ГК РФ. В итоге Президиум ВАС РФ вернул дело на новое рассмотрение, но по другим основаниям. Он указал, что суд не мог признать эту сделку недействительной в отсутствие соответствующего требования от компаний - сторон договора цессии либо их участников (постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.14 № 19768/13, опубликовано 17.07.14).
